顶尖学者韦东奕与菲尔兹奖得主王虹的学术对话，展现了纯粹求知精神：放下身段学习前沿成果，主动质疑交流。王虹从非数学系自学转入，最终攻克百年难题的成长路径证明——热爱与长期思考比竞赛履历更重要。这场双向碰撞启示我们：基础研究需要耐住寂寞的勇气，更需要自由探讨、平等交流的学术生态。
请关注我，精彩继续！
2026 年 6 月 17 日至 19 日，北大校园上演一场刷屏全网的学术名场面。青年数学家王虹回到母校开设全英文系列讲座，讲解困扰学界百年的三维挂谷猜想证明思路。北大数院研究员韦东奕连续三天稳坐第一排，全程认真记录；每场讲座结束，他都是第一个上台交流，与王虹针对学术细节深入探讨十余分钟，旁人难以听懂的交流，被学生戏称 “学霸加密对话”。
彼时王虹刚凭借 127 页重磅论文攻克三维挂谷猜想，不久受聘法国高等科学研究所终身教授。如今，王虹成功斩获菲尔兹奖，回望这次讲座，大家才意识到这场双向交流不止是网络趣闻，更是顶尖学者纯粹学术精神的生动缩影，也为国内基础学科人才培养带来深刻启示。
虹讲座现场
一、打破刻板印象：真正的学者，永远保持求知姿态
长久以来，大众对数学天才存在固化标签：孤僻、高傲、固步自封。韦东奕的举动，彻底推翻这种偏见。即便已是国内备受关注的青年研究者，面对前沿重大突破，依旧放下身段，全程沉浸式学习，主动提出疑问。
科研没有永远的强者，学术真理高于身份名气。韦东奕追求的不是流量光环，而是前沿成果背后全新的研究方法。反观当下部分浮躁风气，少数青年研究者取得一点成果便闭门自守，不愿交流、怯于质疑。顶尖数学家的互动证明：保持开放的求知欲，是持续做出原创突破的前提。
这场交流也是双向的学术碰撞。王虹分享证明思路，接受同行的推敲与质询；韦东奕带着思考提问，后续更是参与论文成果验证。良性学术交流，从来不是单向授课，而是互相启发、彼此校验。
二、百年难题被攻克，看见基础数学另一条成长路径
王虹的成长轨迹极具参考价值。她本科进入北大之初并非数学系学生，依靠自学转入数学专业，没有一路披荆斩棘的奥数金牌履历，依靠长期沉淀、持续深耕，最终拿下世界级难题。
很多家长和学生陷入误区：想要成为顶尖数学家，必须从小竞赛一路 “通关”。但王虹的经历印证，热爱、定力与长期思考，远比短期竞赛成绩更加重要。竞赛可以锻炼解题技巧，却很难培育挑战百年猜想、开拓全新理论的原创能力。
三维挂谷猜想跨越百年，一代代数学家接力探索才迎来突破。基础研究很难快速产出成果，需要研究者耐得住寂寞，容忍漫长的沉寂周期。可当前不少评价体系偏爱短周期产出论文，倒逼年轻人避开高难度重大难题，选择容易出成果的选题。如何营造宽松环境，鼓励青年学者敢于攻坚 “硬骨头”，是亟待解决的命题。
三、优质学术氛围，是孕育顶尖人才的土壤
一场讲座能够吸引众多学者持续参与，背后离不开自由交流、平等探讨的学术生态。一所高校能否走出世界级数学家，不只依靠个别天才，更要看是否拥有常态化学术研讨、同行坦诚交流的氛围。
如今强基计划持续推进，国内大力布局基础学科拔尖人才培养。培育基础科学人才，除了完善课程体系，更要搭建前沿讲座、学术研讨平台，鼓励师生平等对话，允许质疑、鼓励探讨。让青年学子看见：优秀的研究者终身都在学习，学术面前人人平等。
同时也要正视现实：王虹取得关键性突破的核心研究阶段在海外完成。想要实现本土培育菲尔兹奖级别学者，我们不仅需要引进前沿学术资源，更要持续优化科研评价机制，打造能够容纳长期自由探索的学术土壤。
四、结束语
韦东奕追着王虹探讨数学的画面，不只是一段网络佳话。它告诉所有学子与科研从业者：治学之路永无止境，永远保持谦逊、永远敢于追问。天赋决定起点，但求知的初心、开放的格局，才能决定一个人能够抵达的高度。
文末互动
有人认为想要深耕基础数学，应当尽早投身竞赛赛道抢占优势；也有人觉得过度内卷竞赛，容易扼杀长线科研需要的耐心与创造力。
你觉得有志钻研基础数学的学生，应当重点参与学科竞赛，还是留出更多时间自由思考探索？评论区聊聊你的看法！
感谢你的阅读！
