高等教育管理数据研究机构麦可思研究院8月9日发布的“2026年10省份本科普通批首轮征集志愿统计”显示，会计学以410次“未录满”位居本科专业排行榜第一，财务管理398次、英语379次紧随其后。这份榜单覆盖安徽、广西、贵州、黑龙江、吉林、江苏、辽宁、山西、云南、重庆10个省份，共涉及1.3万个专业组，其中物理类9372个、历史类3971个。征集志愿次数越多，意味着该专业在常规志愿阶段留下的计划越多，也越值得考生和家长追问一句：为什么这些专业“招不满”？
什么是征集志愿？为什么它比“录取分数线”更能反映专业冷热？
结论：征集志愿是各批次正式投档录取结束后，招生计划仍未完成的高校和专业再次面向考生公开征集志愿的环节。它反映的是“集中填报阶段没招满”，比单一院校分数线更能体现专业层面的供需变化。
征集志愿不等于“差专业”，但频繁进入征集志愿名单，至少说明该专业在考生主动选择时吸引力不足。需要指出的是，专业是否进入征集志愿，除了受考生报考意愿影响外，还与招生计划规模、院校层次、地域分布、招生政策等因素密切相关。[2]例如，一个招生计划庞大的专业，即使录取率不低，剩余名额的绝对数也可能很高；一个偏远地区院校的冷门专业，同样会反复出现在征集志愿名单中。
麦可思研究院本次统计的10个省份，既有东部发达省份江苏，也有中西部和东北省份，样本覆盖了物理类9372个专业组和历史类3971个专业组，在一定程度上能反映2026年本科普通批志愿填报的总体趋势。[1]
会计学为什么成了征集志愿次数最多的专业？
结论：会计学并非没有市场需求，而是专业供给量过大、基础岗位竞争加剧，叠加人工智能对重复性财务工作的替代压力，导致部分院校“招不满”。
在10省份首轮征集志愿中，会计学出现410次，财务管理398次，英语379次，汉语言文学261次。传统财经、外语类专业的开设成本相对较低，过去十余年大量院校尤其是民办院校密集增设相关专业，招生规模持续膨胀。厦门大学经济系副教授丁长发对第一财经分析说：“在高校发展过程中，过去一段时间不少高校（包括很多民办院校）密集开设了财经、外语类专业，这些专业本身的开设成本也比较低。”
丁长发表示，在人工智能影响下，外语类等不少专业本身受到的影响较大；加上这些专业的学生毕业后大多面临激烈竞争，一些高校的此类专业招不满也属正常。[3]
从就业市场看，基础会计、基础翻译等岗位正在被财务软件和AI工具渗透。岗位增量放缓，而毕业生存量庞大，供需关系自然反映到录取环节。[2]当然，会计学仍有其价值，中高端财务管理、审计、税务筹划等岗位依然需要专业人才，只是“读了会计就能找到好工作”的预期已经明显降温。
计算机、人工智能等热门工科为什么也进了“未录满”榜？
结论：热门工科上榜不是“行业冷”，而是“院校冷”：缺额计划绝大多数来自民办高校，头部院校的人工智能、计算机专业录取位次不降反升。
榜单中，计算机科学与技术征集志愿372次，数据科学与大数据技术252次，人工智能等专业同样出现在较高频率位置。麦可思研究院分析显示，这些专业的征集计划绝大多数来自民办高校。[1]以人工智能为例，过去五年全国新增406个专业点，但并非所有院校都具备相应的师资、实训和产业资源。
与民办高校招不满形成鲜明对比的是，多所“双一流”高校的人工智能专业录取热度攀升。据媒体公开报道，北京工业大学人工智能（实验班）、同济大学人工智能（拔尖班）、湖南大学人工智能专业等，今年最低录取位次均较去年有所提升；同济大学人工智能（拔尖班）在浙江省最低投档线达677分，位居全校各专业第二位。[2]
麦可思研究院数据还显示，2024届人工智能专业本科毕业生中，仅55%从事与专业相关工作，低于全国本科平均水平73%；32%的非对口就业者表示“达不到专业工作要求”。[1]这说明“开设热”并不等于“培养质量高”，专业名称光鲜，不代表每个学校都值得报考。
本科没录满，过线考生去了哪里？
结论：一部分过本科线的考生主动放弃民办本科，转投公办高职院校的应用型专业，“以专科换技能”成为新的理性选择。
“越来越多过本科线考生去读专科”是本次榜单引发讨论的标签之一。[2]丁长发指出，高职院校部分专业技术性强、就业前景好、学费低，性价比更高，这是学生和家长的理性选择。[3]当民办本科学费动辄每年两三万元，而公办高职学费在5000元左右，且部分专业定向就业、升学渠道清晰时，部分考生选择“用脚投票”并不意外。
这种现象也解释了为什么“一本线附近”和“本科压线”考生更在乎专业实际回报，而非仅仅追求“本科学历”。当然，不同省份政策不同，民办本科也有办学质量高的院校，不能一概而论。考生需要算清两笔账：一笔是学费与家庭经济承受能力，另一笔是毕业后三到五年的就业竞争力。
舆论场在讨论什么？
结论：媒体和专家更多关注结构性供需矛盾，网友则更关心“学历贬值”和“志愿填报避坑”。
第一财经日报等媒体报道重点关注了“会计、财管、英语位列前三”的数据，以及“热门工科出现分化”的现象[2]。在微博话题#2026年未录满本科专业排行榜#和#越来越多过本科线考生去读专科#下，不少讨论集中在“民办本科学历的含金量”“专科实用专业是不是更好”“人工智能专业是不是过热”等具体选择上。需要提醒的是，网络上的个例分享不代表整体情况，相关信息仍需以官方招生政策和学校公布数据为准。
考生和家长该怎样参考这份榜单做决策？
结论：不要只看“专业名”，要看“院校层次+办学性质+就业数据+学费成本”的组合。
征集志愿名单可以作为反向信号：如果某个专业在大量院校频繁征集志愿，说明该专业在当下考生群体中的吸引力正在下降。但具体到个人，还需要进一步拆分——是公办高校还是民办高校？是传统方向还是新设方向？近三年毕业去向如何？学校转专业政策是否宽松？
以下是一份面向家庭决策的公共服务建议表，建议收藏备查：
人群 遇到的问题 可咨询主体 所需材料/证据 注意事项 信息来源
压线本科考生 担心民办本科费用高、就业竞争力不足 省教育考试院、高职院校招办、本科院校招办 高考成绩单、一分一段表、家庭经济情况相关材料 对比公办高职与民办本科的学费、专升本/考研路径、历年就业率；勿轻信“包就业”承诺 各省教育考试院官网、阳光高考平台、学校招生简章
想报人工智能/计算机的考生 分不清哪些院校“真热门”、哪些“挂名招生” 目标高校招生办、院系官网、在校生/校友 录取位次、专业培养方案、实验设备/师资名单 重点看是否有AI相关实验室、校企合作项目；关注毕业生专业相关度数据 麦可思就业报告、高校信息公开网、阳光高考平台
准备填报财经/外语类专业的考生 担心AI替代、行业收缩 行业从业者、高校就业指导中心、招聘平台 近三年就业报告、实习机会列表、职业资格证书要求 建议选择有行业特色和实习资源的院校，不必一味避开学财经/外语 麦可思就业蓝皮书、招聘平台公开数据、行业展会信息
常见问答：家长和考生最关心的三个问题
问：征集志愿次数多，是不是代表这个专业一定不能报？
答：不能直接划等号。征集志愿次数受招生计划规模、院校层次、地域分布、政策影响。例如计算机科学与技术进入前十，但顶尖高校的计算机录取位次仍在上升。判断专业是否值得报，要看具体院校和培养质量，而不是只看专业名称。
问：过本科线但录到民办本科，要不要为了“本科学历”硬读？
答：因人而异。如果家庭经济压力大，且考生更看重动手技能，公办高职的实用专业可能是性价比更高的选择；如果未来计划考公、考研或从事依赖本科学历门槛的行业，民办本科也有其价值。建议结合学费、就业目标、专升本/考研政策综合判断。
问：人工智能专业今年这么火，为什么还有毕业生改行？
答：因为行业需要的是真正懂算法、懂工程的人才，而不是只上过几门课的学生。据麦可思数据，2024届人工智能本科毕业生仅55%从事专业相关工作，低于全国本科平均水平73%。[1]报考人工智能，务必考察学校师资和实验条件，不要只看专业名称。
这份榜单不是“死亡名单”，而是一份提醒：专业选择正在从“名称崇拜”转向“能力本位”。无论是继续读本科还是选择高职，考生和家长都应该更关注专业背后的课程设置、师资力量、实习资源和真实就业数据。后续各地还将发布专科批次征集志愿信息，建议考生密切关注所在省份教育考试院的最新通知，以官方实时信息为准。
